El juego sucio de Kutxabank (y los que se prestan a seguirlo)

Este texto ha sido acordado por la asamblea de Stop-Desahucios Tolosa

Esta es la historia de un desahucio, otro más entre los miles de desahucios ejecutados desde que empezó esta estafa justificada por los ladrones como una crisis. Esta es la historia de nuestra compañera Lorena, de su lucha contra viento y marea por defender sus derechos. Pero también esperamos que sea la demostración a los ciegos defensores de Kutxabank del comportamiento psicópata de la que nos dijeron que en algún momento fue LA CAJA DE TODOS LOS GIPUZKOANOS. Veremos otra vez como un banco amparado por los gobernantes a los que creíamos haber elegido, es capaz de dejar sin vivienda a una persona por una pequeña deuda que además ha sido declarada ilegal. Y lo peor de todo, en este caso concreto tenemos un tercer implicado: Don Juan José Muñoz Goikoetxea, abogado, una persona ruin, que en el transcurso de la historia de Lorena, aprovecha para venderla al banco.

Como en todos los casos, esta triste historia de un desahucio, comienza con nuestra compañera Lorena pidiendo un crédito a Kutxa para poder comprarse una vivienda en el año 2006. Lorena tenía un trabajo que le daba estabilidad y Kutxa no puso ninguna pega para darle un crédito para que así Lorena pudiera comprar su casa. Nos acercamos al año 2008, comienzo de la gran estafa y Lorena comienza a sentir sobre su cabeza el peso del capitalismo. Su situación laboral es precaria pero consigue pagar las cuotas aunque sea con retraso gracias a los trabajos que le van saliendo. En 2010 la situación se vuelve insostenible y debe pedir un subsidio. Kutxa retiene totalmente ese subsidio como parte de la deuda que Lorena tiene con ellos y la parte que queda por pagar, Lorena la alcanza a pagar con pequeños trabajos por horas.

Año 2011, el gestor de Kutxa informa a nuestra compañera que debe 3,000€ y le aprietan las tuercas para que ingrese el dinero lo antes posible. Lorena consigue ingresar en pocos días 2,000€ pero para el banco no es suficiente. Pocos días después, con una nuevo escrache telefónico por parte del banco, el gestor informa a nuestra compañera que la deuda que acumula es de 4,000€ y que en una semana se convertirán en 14,000€.

Lorena busca desesperadamente alguien del banco con quien pueda hablar. De Su oficina de Errenteria le remiten a la oficina de Donosti y de allí le mandan al servicio jurídico de Kutxa, donde se niegan a atenderle porque ellos, en su calidad de abogados de Kutxa, no tienen por qué hablar con un cliente que puede ser la parte contraria en un futuro juicio, así que nuestra compañera Lorena vuelve de nuevo a su oficina de Errenteria para buscar allí la solución a su problema.

Con todo este trajín de un lado para otro, de oficina en oficina, va pasando la semana y un nuevo escrache telefónico informa a Lorena que tiene una semana para abonar no los 4.000 euros, sino los 14.000 euros, y que si no lo hace se verán obligados a reclamarle la totalidad del préstamo en cumplimiento de la Cláusula Sexta Bis.

Lorena, sigue moviéndose buscando ayuda. Acude al Servicio de Mediación Hipotecaria del Gobierno Vasco, donde le explican que les resulta imposible mediar si una parte es Kutxabank si Lorena no presenta el Certificado de Fin de Negociación que ha de expedir la propia Kutxabank Y ocurre lo esperado, cuando nuestra compañera pide a Kutxabank el Certificado de Fin de Negociación, le contestan que una vez finalizadas las negociaciones ya no cabe ningún tipo de mediación ni tiene sentido expedir ningún certificado porque no hay nada en lo que ninguna institución pueda mediar.

Así que de repente, Lorena se encuentra con que Kutxabank no ha querido negociar, que una vez cerradas las inexistentes negociaciones ya no cabe ningún tipo de mediación, y que no están dispuestos a expedir el Certificado de Fin de Negociaciones, requisito que la propia Kutxabank ha impuesto para aceptar la intervención del Servicio de Mediación Hipotecaria. 

 

Y llegamos a la subasta, el 21 de julio de 2012, donde Kutxabank se adjudica la vivienda por un precio superior a un 60% de su valoración y sin que el Gobierno Vasco ejecute su derecho de adquisición preferente.

Hasta aquí queda demostrado el comportamiento psicópata de Kutxabank y el comportamiento gregario del gobierno vasco, arrebatando a una persona su casa por unos pocos miles de euros y negándole la oportunidad de que alguna institución pueda ayudarla porque es la misma Kutxabank quien da el certificado necesario y se niega a hacerlo alegando que con ese certificado no hay posibilidad de ninguna intermediación. Es una situación esquizofrénica en la que por mucho que la busques, eres incapaz de ver una salida, es pura y simplemente tortura psicológica.

Un día cualquiera en una reunión celebrada en el servicio jurídico de Stop-Desahucios Gipuzkoa, Lorena conoce al abogado del servicio de intermediación del Gobierno Vasco Don Juan José Goikoetxea. El Sr. letrado consideraba que el Caso de Lorena era un caso claro de injusticia, así que se interesa por su caso y empieza el intercambio de correos electrónicos. La comunicación entre Don Juan José Goikoetxea y Lorena empieza a ser muy fluida. El Sr. Letrado en todo momento brinda su apoyo a nuestra compañera, interesándose por su estado psicológico, animándola cuando ésta le confiesa haber tenido un día duro...

Don Juan José Muñoz Goikoetxea, abogado del Servicio de Mediación Hipotecaria del Gobierno Vasco, consideraba que nos encontrábamos ante un caso de incumplimiento por parte de Kutxabank del Código de Buenas Prácticas, así que éste abogado el día El 15 de octubre de 2012 envía por correo electrónico a Lorena un escrito que va a remitir al servicio jurídico de Stop-Desahucios Gipuzkoa para intentar paralizar el desahucio. Kutxabank vuelve a demostrar su comportamiento psicópata al poner trabas una y otra vez a nuestra compañera Lorena que simplemente está buscando una solución. En palabras de Don Juan José Muñoz Goikoetxea:

"El comportamiento de Kutxa es indecente. No hay palabras para definir todos los obstáculos que os están poniendo para buscar un acuerdo que legalmente es obligatorio."

El tiempo va pasando y llegamos al año 2013 donde, en el mes de Mayo, entra en vigor la Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, re-estructuración de deuda y alquiler social. Examinando la ley, la defensa de Lorena encuentra que Lorena se ajusta a uno de los supuestos, es por lo que su defensa plantea el denominado Incidente Extraordinario de Oposición por Cláusulas Abusivas.

Y llega el día de la infamia, nuestra compañera Lorena descubre que el abogado que representa a Kutxabank es Don Juan José Muñoz Goikoetxea, quien ha dejado su trabajo en el Servicio de Mediación Hipotecaria del Gobierno Vasco y ha vendido su alma al diablo: Kutxabank, esa entidad que él mismo había calificado como:

 “Obstructor a cualquier tipo de acuerdo, indecente, contrario a la buena fe, inmoral, ilegal..."

Ahora resulta que Don Juan José Muñoz Goikoetxea defiende la necesidad del urgente lanzamiento de Lorena. Ahora resulta que Don Juan José Muñoz Goikoetxea, con toda la información personal, reservada, íntima, adquirida de las confidencias de las que decenas de familias le hicieron partícipe por su trabajo en el Servicio de Mediación Hipotecaria, pone sus conocimientos jurídicos y personales al servicio de Kutxabank para utilizarlos contra aquellos que confiaron en él.

Vomitivo e indecente son adjetivos que no llegan a definir el comportamiento de este señor. Una persona corrompida suponemos que por el dinero, un ejemplo más de hasta donde puede llegar la podredumbre del alma humana.

Y una vez más queda patente el comportamiento psicópata de Kutxabank al elegir a Don Juan José Muñoz Goikoetxea como el abogado que defiende los intereses de Kutxabank en su ansia de quitar a Lorena su vivienda. Estamos seguros que lo que buscaba Kutxabank era amedrentar a Lorena con la información confidencial que Don Juan José Muñoz Goikoetxea había conseguido.

Una vez superado y asimilado el golpe bajo, Lorena se recompone y vuelve a ring a seguir luchando. El 20 de diciembre de 2013 se dicta Auto a propósito del Incidente Extraordinario de Oposición presentado por la defensa de Lorena , en el que el juez dispone lo siguiente:

“Estimo parcialmente la oposición formulada por Doña Lorena declarando nula por abusiva la cláusula sexta del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes el 3 de octubre de 2006, relativa a los intereses de demora, teniéndola por no puesta, así como la cláusula tercera únicamente en cuanto a la comisión de 30 euros por reclamación de posiciones deudoras, vencidas y no satisfechas”

Ahora nos preguntamos lo siguiente: si se hubieran utilizado para pagar el interés y a la amortización todo el dinero retenido por Kutxabank o entregado por Lorena y que se destinó al pago de unos intereses de mora declarados nulos por abusivos, o a los intereses aplicados a su préstamo personal, o a las comisiones reclamación de posiciones deudoras vencidas de su préstamo hipotecario declaradas nulas por abusivas, o a comisiones de su préstamo personal, ¿qué hubiera ocurrido teniendo en cuenta que el 11 de julio de 2011 la deuda con Kutxabank ascendía a 2.901,20 euros?.

Nuestra compañera Lorena sigue luchando y presenta ahora una nueva demanda por el carácter abusivo del IRPH Cajas. Una sentencia favorable en este caso significaría que Lorena no debía ningún dinero a Kutxabank.

 

Desde nuestro punto de vista está claro que Kutxabank es una entidad dañina que emponzoña su supuesta obra social con todas estas maniobras especulativas. Resulta sangrante que lo que en otro tiempo fue una caja de ahorros que supuestamente trabajaba para los ciudadanos, se ha convertido en un psicópata que solo busca el beneficio a corto plazo sin importarle el daño que puede causar. Suponemos que sus directores dormirán plácidamente al no importarles lo más mínimo todas las vidas que arruinan para conseguir más dinero.

Y de Don Juan José Muñoz Goikoetxea qué podemos añadir..., suponemos que la posición económica que le ha brindado Kutxabank le compensará el haber tenido que acallar hasta el más pequeño rescoldo de humanidad que quedaba en su ser. Que cada uno juzgue por si mismo.

El próximo día 22 se presentará demanda de nulidad de la Cláusula Tercera Bis en lo que se refiere a la imposición del tipo de interés IRPH Cajas.

Stop-Desahucios Tolosa

Asambleas todos los LUNES A LAS 19:30h EN LOS LOKALES DE ABASTOS (Plza. Nueva), Tolosa.

Contacto:

- e-mail: stopdesahuciostolosan@gmail.com

- Tfno: 634-431-052

- Facebook: https://www.facebook.com/stopdesahucios.tolosa

PRIMER POST

La Asamblea decidió que el primer post de este blog sea un texto aprobado en Asamblea y escrito de manera colaborativa en un Pirate-Pad.

 

Es un texto que representa algunas de las metas por las que creemos que merece la pena aunar esfuerzos y luchar. Sabemos que se nos han quedado muchos temas fuera, pero es un texto en el que se sigue trabajando a día de la publicación en este blog.

Creemos  que la actual crisis es la culminación lógica de una política realizada  desde hace mucho tiempo con la premisa de que la riqueza que desborde a  las clases privilegiadas será suficiente para que las clases más  desfavorecidas pudieran vivir “cómodamente”. Con una población alienada  con nuevas religiones como los éxitos deportivos o la cultura basura,  por poner dos ejemplos, y tremendamente desmovilizada, las tesis  políticas han sido fácilmente aplicables. Pero la codicia no tiene fondo  y todos los recursos han sido lapidados en erróneas apuestas económicas  (especulación bancaria, inmobiliaria, turística…) Ahora después de  muchos años donde el movimiento antiglobalización advertía de lo que  está pasando es tiempo de volver a ser dueñas de nuestro destino. Es  tiempo de trabajar por la igualdad, de eliminar privilegios y recobrar derechos perdidos.  Es obvio que mientras parte de la población es desahuciada, abandonada  en un pasillo de urgencias o directamente maltratada por los guardianes  del régimen, las clases dirigentes no se cortan en exhibirse en yates o  viajes de lujo. Debemos de luchar por la distribución de la riqueza que  al fin y al cabo es el germen de la desigualdad. Es hora de cambiar el  rumbo y estas son nuestras propuestas:

1º  Dotar al  funcionamiento del consistorio de vías más democráticas, donde el pueblo  y sus asociaciones (todo tipo de ellas) tengan más peso, es decir  trabajar por una democracia más directa, donde las distintas opiniones  sobre la gestión de los recursos sean escuchadas, valoradas, discutidas y  tenidas en cuenta (MARINALEDA, o VILLAVERDE DEL  RIO).

2º Vivienda.

 2-1 Creación de un censo de viviendas vacías en los municipios y realización de un listado de las pertenecientes a entidades bancarias para en caso de desahucio, realojar a los afectados en dichas viviendas.

 2-2 Exigir a las entidades bancarias, que revisen todos los préstamos hipotecarios que han concedido y sustituyan todas sus clausulas abusivas empezando por sustituir a todas aquellas a las que se les esté aplicando los índices de referencia IRPH (cajas, entidades), y CECA (que deben dejar de aplicarse según orden ministerial), por un índice de referencia de Euribor +1.

 2-3 Seguir trabajando en el desarrollo de la moción aprobada por el ayuntamiento.

3º Publificación de  empresas municipales. Creemos que sería interesante publificar las  empresas municipales y así el beneficio de estas repercutiera en los  ciudadanos. Además en estas se aconsejaría que en las decisiones de la  gestión el trabajador tuviera mayor poder, incluso apoyar la autogestión  obrera.  Estudiar la posibilidad de trabajar menos para repartir el  trabajo y poder ayudar mediante un puesto de trabajo a personas en  riesgo de exclusión.

4º Exigir el IBI a todos los organismos.

5º  No se subvencionara de ninguna manera y en ningún campo a ningún centro  educativo que tenga o realice apología de una premisa religiosa, ni  centros educativos sexistas ,homófobos o  racistas, sólo se ayudará a centros educativos laicos donde se eduque  en la tolerancia y donde quede bien claro que diversidad no es un  impedimento para la igualdad.

6º Se ayudará de forma  decidida en asesoramiento legal a aquellas empresas donde por temor de  la crisis, o riesgo de cierre por el puro beneficio empresarial, los trabajadores se decidan a intentar tomar la dirección de  las mismas. Se facilitara el crédito siempre que el funcionamiento de  estas empresas sea lo más horizontal posible y lógicamente teniendo una  clara vocación obrera.  

7º No se trabajará con  entidades que: desahucien, blanqueen dinero, no respeten las normas  laborales o financien empresas de armas o que realicen cualquier tipo de  explotación humana.

8º Ecología

 

8-1 ·Energía. Racionar el  consumo energético e impulsar las energías renovables y sobre todo  incentivar el ahorro. (Puede ser extenso y complicado, pero es muy  importante encontrar vías para lograr la independencia de las grandes  empresas energéticas. Recordemos que la mayoría de las tragedias  producidas por el hombre en el pasado siglo y lo que vamos de este han  sido por la apropiación y la gestión de los recursos naturales muchos de  ellos energéticos.)

9º   Stop al desmantelamiento de  la SANIDAD PUBLICA UNIVERSAL Y GRATUITA. El  sistema sanitario estatal  está siendo desmantelado por las prácticas  neoliberalistas para  favorecer los intereses de empresas privadas. Se  nos está haciendo  RE-pagar los medicamentos que necesitamos para vivir y  que están  pagados con las cotizaciones y el pago de impuestos de los  ciudadanos.

10ºDecrecimiento: Actualmente existen otros  sistemas económicos que deben ser estudiados  para su inmediata puesta  en práctica, como por ejemplo LA ECONOMÍA DEL  BIEN COMUN.